Ковровые рассекречивания Онопенко
Мы уже
разобрались с тем, как начальник Главного архивного управления Москвы Ярослав
Онопенко проворачивает махинации с дипломами о высшем образовании, как выдает
за свои награды покупные сувениры, как выписывает себе необоснованные премии и,
наконец, как все это сходит ему с рук при проверке на полиграфе. Но, быть
может, он такой великий профессионал архивного дела, что столичные власти
готовы закрывать глаза на его преступления, только чтобы сохранить такого
уникального специалиста?! Попробуем разобраться.
Открываем
сайт газеты «Вечерняя Москва». Для тех, кто не в курсе, это издание-служанка
Мэрии Москвы, существующее за счет налогоплательщиков. Практически у каждого
департамента столичного правительства есть договор с «Вечеркой» – городской
бюджет платит, издание пишет, какие у нас столичные чиновники молодцы. В марте
«Вечерка» «облизывала» Онопенко по случаю
Дня архивов и 100-летия Государственной архивной службы России. Среди
проплаченных рекламных панегириков в адрес Онопенко звучат и такие: «Все больше материалов
рассекречивается, оцифровывается, публикуется, предоставляется для теле- и
радиопередач». «16 300 дел рассекретили за 2013 – 2017 годы.» - не нарадуется
на Мосархив карманное издание. Давайте сегодня попробуем с этим разобраться –
как там у Онопенко с гостайной и прочими специфическими аспектами деятельности
архива.
Особо
необходимо разобраться с вопросом рассекречивания архивных документов и работы Городской
межведомственной экспертной комиссии по рассекречиванию и продлению сроков
засекречивания архивных документов (далее - Комиссия). Прежний Председатель
Комиссии (он же прежний Начальник Главархива -
Маныкин В.А.) и большая часть ее членов уже не
работают. Распоряжение Мэра Москвы от 2008 года утратило силу по причине
состава Комиссии. С 2015 года! Со слов нескольких уволенных из Главархива
работников, Регламент по Комиссии не существует. И если все же есть
Распоряжения Правительства Москвы, утверждающие новый состав Комиссии, ее
Председателя, а также нормативные документы, регламентирующие работу Комиссии,
то почему всей этой информации нет на официальном сайте Главархива Москвы? Как
это имеет место у Росархива.
Ссылки
на соответствующую документацию на сайте Росархива для наглядности:
Возникают
вопросы:
Имеет
ли право на осуществление деятельности эта Комиссия?
«Рассекречивание»
такой Комиссией документов легитимно?
Кому
это выгодно?
При
этом, на сайте mosarchiv.mos.ru видим, что Комиссия
«работать» продолжает, последнее рассекречивание Комиссией документов
датируется 13.04.2018г.
Изучив
весь сайт Главархива, мы так и не смогли найти информацию, так кто сегодня
Председатель Комиссии? Кто отвечает за работу Комиссии? На чье имя, при
необходимости, писать соответствующие обращения или письма?
Если
Онопенко – Председатель или и.о. Председателя Комиссии, то каким документом
состоялось такое назначение? Раньше для такого назначения требовалось решение
Мэра. Как мы понимаем, назначение Онопенко на должность Начальника Главархива
не делает его автоматически Председателем Комиссии по рассекречиванию.
Деятельность
Комиссии по рассекречиванию курирует уже известный нам Начальник Первого
управления Правительства Москвы Юров Ю.В.
В
Комиссии, состав которой был утвержден Мэром в 2008 году, заместителями
Председателя Комиссии были Юров Ю.В. и Победушкин Б.Ф. Вероятно, у Юрова в этом
свой интерес – в отсутствие Председателя Комиссии «главным» по работе Комиссии
и принимаемым решениям по рассекречиванию становится он. Фунтом и подписантом
различных писем и решений, вероятно, является Победушкин (Победушкин - это
дедушка, которому скоро 80 лет).
Как нам
стало известно от источников Минобороны, Комиссия неоднократно пыталась незаконно
рассекретить документы объектов Министерства обороны. Например, документы в
отношении завода «Радий», или защитных сооружений гражданской обороны,
расположенных на территории ОАО «Московского судостроительного и судоремонтного
завода».
В
нашем распоряжении оказалась копия ответа (документ не ДСП и не секретный):
Вероятно,
именно из-за Комиссии по рассекречиванию Юров так «неровно» дышит к Главархиву,
что даже пошел на преступление с фальсификацией результатов прохождения
Онопенко полиграф (материал ранее). Лишь бы сделать аморфного Онопенко
Начальником Главархива, чтобы фактически именно Юрову заправлять деятельностью
Комиссии и рассекречиванием.
Еще
пример «работы» Комиссии по рассекречиванию. В 2016 году для передачи в Архив
Московской области документов общественно-политической истории Москвы, было
организованно рассекречивание нескольких тысяч единиц хранения, что физически
невозможно сделать имеющимся в Главархиве количеством квалифицированных
работников, следовательно, рассекречивание было фиктивно. Из отчетов,
опубликованных на сайте Главархива, в четвертом квартале 2016 года рассекречено
было 38043 документов. За три месяца силами немногочисленной комиссии рассекретить
38 тысяч – это явная фикция. Вероятно, эти нарушения были не просто так, и у
Юрова в этом был какой-то свой мотив.
Курирует
Главархив и работу Комиссии по рассекречиванию заместитель Мэра в Правительстве
Москвы по вопросам социального развития Печатников Л.М.
Печатников,
Вы в курсе происходящего? Ситуацией владеете, контролируете? Порядок наводить
планируете? Или Вы в сговоре и входите в состав организованной преступной
группы Юров, Онопенко, Раскатов, Печатников?
Напоминаем вам, уважаемые читатели, что мы рассчитываем
на ответную реакцию. Нам важно знать ваше мнение относительно уже
опубликованной информации. В то же время мы надеемся, что вы нам расскажете
нечто новое и интересное о людях, имеющих отношение к Правительству Москвы и
различным связанным с мэрией организациям.
Пишите нам на notindifference@protonmail.com.
Продолжение через неделю.
Комментарии
Отправить комментарий